Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Portugal:Les conditions climatiques difficiles particulièrement dans le centre et le nord du pays ont considérablement réduit la quantité de plantes fourragères, de cultures et de fleurs sauvages, essentielles aux abeilles, qui jouent un rôle crucial dans la pollinisation. Pour cet apiculteur, la production de miel est d’à peine deux tonnes contre huit habituellement.La production nationale de miel a diminué de 80% au Portugal. Pour rappel, selon plusieurs études, 35% de notre alimentation serait dépendante des abeilles. (video media fr)

Publié le par 2012nouvelmorguemondial

Les conditions climatiques difficiles particulièrement dans le centre et le nord du pays ont considérablement réduit la quantité de plantes fourragères, de cultures et de fleurs sauvages, essentielles aux abeilles, qui jouent un rôle crucial dans la pollinisation. Pour cet apiculteur, la production de miel est d’à peine deux tonnes contre huit habituellement : « C’est une mauvaise année car nous avons eu un printemps très sec ainsi qu’un été chaud et sec, et il n’y a pas eu d’automne. Depuis trois mois, nos abeilles ne peuvent plus récolter aucun nectar. C’est vraiment une très mauvaise année pour l’apiculture. »

La production nationale de miel a diminué de 80% au Portugal. Et pour préserver les colonies, les apiculteurs doivent acheter des substituts de pollen pour nourrir les abeilles. Ces dernières qui doivent souvent lutter face aux pesticides ont donc un nouvel ennemi. Pour rappel, selon plusieurs études, 35% de notre alimentation serait dépendante des abeilles.

A LIRE AUSSI 

c'est l'apocalypse,la terre est désespérément aride dans la province de Soria au Nord de l'Espagne. C'est ici que le Douro prend sa source. A cette période les montagnes alentours devraient être enneigées au lieu de cela les températures avoisinent les 25 degrés. Le Douro qui traverse l'Espagne et le Portugal est à sec sur 60% de son parcours, du jamais vu. (video media fr)

 

Ce billet n'affirme que des faits qui ont été notoirement diffusés sur des médias alternatif, et divers medias mainstream. Il cite les sources: articles de presse/vidéos.

    Conformément au sens de l'art du code pénal , il ne peut être considéré comme diffamatoire (art. 34 de la loi du 29 juillet 1881).

    En conséquence, sa censure serait assimilable à entrave à la liberté d'expression (L431-1 du code pénal)