Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Séisme de magnitude 6,4 au large de la Nouvelle-Calédonie. Des répliques ont également été signalées dans la nuit.19/11/2017

Publié le par 2012nouvelmorguemondial

Un séisme de magnitude 6,4 s'est produit dimanche aux abords de la Nouvelle-Calédonie, rapporte le centre américain de veille sismique (USGS).
L'épicentre a été localisé à 74 km à l'est des îles Loyauté, qui appartiennent à l'archipel français du Pacifique Sud, et à 13 km de profondeur, précise-t-il. La secousse a eu lieu à 09h25 GMT. Sa magnitude avait dans un premier temps été évaluée à 6,4.
Selon le centre d'alerte du Pacifique, aucun tsunami destructeur n'est à craindre.
-----------------------------------------------

 


«A Maré, à 20h27 ce soir, et c'est presque tous les jours », a résumé Cindlina sur Internet quelques minutes après le tremblement de terre. Un nouveau séisme s’est produit ce dimanche soir et il a été ressenti à de très nombreux endroits de Calédonie. Des répliques ont également été signalées dans la nuit.

Pas de risque de tsunami
Selon différentes sources scientifiques, la secousse s’est produite à environ 70 km à l’Est de Maré à une profondeur, jugée faible, d’une dizaine de kilomètres. Elle a atteint une magnitude qui se situerait entre 6,4 et 6,7 sur l’échelle de Richter. Jointe hier soir, la sécurité civile évoquait ainsi un séisme de 6,7. Tout risque de tsunami a toutefois été écarté par le centre d'alerte dans le Pacifique. 

Ressenti à de très nombreux endroits
Ce nouvel épisode a été rapidement décrit par des internautes habitant Nengone, mais aussi les autres Loyauté, les quatre villes de l'agglomération nouméenne, Yaté, Thio, l'île des Pins, Bourail, Houaïlou ou encore Poindimié. Depuis Maré, Emily évoque un séisme «long et assez effrayant». Un autre habitant de l'île lance: «ça commence à devenir une habitude, ces tremblements. C’est très fréquent en ce moment.»

Peur des cambrioleurs
« On aurait dit que quelqu'un secouait mon canapé et ce, par trois fois », a éprouvé Jocelyne dans le quartier de Trianon, à Nouméa. Beaucoup ont cru faire un malaise, ou être eux-mêmes pris de tremblements. Plusieurs personnes ont craint un cambriolage... «La porte bougeait tellement que je croyais que quelqu'un voulait s'introduire dans la maison à Saint-Michel», relate Lucette au Mont-Dore.

Dans le​s étages
«Nous avons une villa sur pilotis, on l’a ressenti très fortement à Pont-des-Français», signale une autre Mondorienne. Pascale décrit comment, à l’entrée de Nouméa, «la tour Pacific Arcade a vacillé à trois reprises». L'incident a été également perçu fortement aux tours de Magenta. Comme dans de nombreux immeubles ou hôtels. «Ça nous a réveillé des souvenirs de notre voyage en Nouvelle-Zélande, où on a subi un tremblement, a écrit une résidente de la Baie-des-Citrons. Alors ici, ça fait peur.»

Répliques
Le 31 octobre, peu avant midi, c'est un séisme de magnitude 6,5 qui se produisait, toujours au large de Maré, cette fois à une centaine de kilomètres de l'île. Les huit jours suivants ont été marqués par quelques 300 répliques, d'amplitudes différentes, dont certaines ressenties dans l’ensemble du pays.

«Phénomène naturel»
Par la voix du sismologue Pierre Lebellegard, l'Institut de recherche et de développement rappelait alors que «la zone entre la Calédonie et le Vanuatu fait partie de la Ceinture de feu du Pacifique. Parfois, les séismes ont lieu au niveau de Vila. Parfois, au niveau de Santo. Parfois, au large de Maré. C'est un phénomène naturel.»

Appel à témoins
Cet épisode sismique sera évoqué dans nos prochains rendez-vous d'information. NC 1ère la radio lance d'ailleurs un appel à témoins, en particulier auprès des Maréens qui accepteraient d'être joints ce lundi à 6 heures du matin (merci de nous laisser un numéro de téléphone en message privé de notre page Facebook).

Ce billet n'affirme que des faits qui ont été notoirement diffusés sur des médias alternatif, et divers medias mainstream. Il cite les sources: articles de presse/vidéos.

    Conformément au sens de l'art du code pénal , il ne peut être considéré comme diffamatoire (art. 34 de la loi du 29 juillet 1881).

    En conséquence, sa censure serait assimilable à entrave à la liberté d'expression (L431-1 du code pénal)