Haute-loire:Des sangliers pourchassés par des chiens ont traversé la nationale vers 16 heures, samedi 9/12/2012. L'un des canidés s'est fait percuter par une voiture. Il n'a pas survécu. La circulation a été perturbée. Le propriétaire a récupéré son chien mort. L’automobiliste concerné n’a pas été blessé.

Publié le 10 Décembre 2017 par 2012nouvelmorguemondial

Catégories : #maltraitance animaux

Des sangliers pourchassés par des chiens ont traversé la nationale vers 16 heures, samedi. L'un des canidés s'est fait percuter par une voiture. Il n'a pas survécu.
à 16 heures, un automobiliste roulant sur la RN 88 en direction du Puy-en-Velay a signalé aux gendarmes la présence d'un sanglier mort au bord de la nationale, à hauteur de l'échangeur de Blavozy.
En réalité, il ne s'agissait pas d'un sanglier mais d'un chien de chasse. Le pauvre animal s'est fait percuter par une voiture alors qu'il pourchassait des sangliers sur la commune de Saint-Germain-Laprade. Ces derniers ont traversé la nationale sans encombre, mais le canidé n'a pas eu cette chance. Il n'a pas survécu.
Par chance, l'accident n'a pas fait de blessé.
---------------------------------------------------
Une battue aux sangliers s’est mal terminée, près de « Fay-la-Triouleyre » à Saint-Germain-laprade samedi à 16 heures. Les sangliers et les chiens des chasseurs, qui poursuivaient les nuisibles, ont traversé la RN88.
Ce qui devait arriver, arriva. L’un des chiens a été percuté par une voiture, sur cette portion où la vitesse est limitée à 110 km/h. L’animal est mort sur le coup. Les gendarmes sont intervenus avec les agents de la Direction interdépartementale du Massif central. La circulation a été perturbée. Le propriétaire a récupéré son chien mort. L’automobiliste concerné n’a pas été blessé.

Ce billet n'affirme que des faits qui ont été notoirement diffusés sur des médias alternatif, et divers medias mainstream. Il cite les sources: articles de presse/vidéos.
Conformément au sens de l'art du code pénal , il ne peut être considéré comme diffamatoire (art. 34 de la loi du 29 juillet 1881).
En conséquence, sa censure serait assimilable à entrave à la liberté d'expression (L431-1 du code pénal)