[JUSTICE DE MERDE] Nîmes: Six mois de prison avec sursis requis contre le chasseur qui avait traîné un chien avec son 4 x 4 .L’homme s’est défendu en expliquant qu’il voulait ramener l’animal à son propriétaire…
Six mois de prison avec sursis : c’est la peine requise mercredi à l’encontre du chasseur de Saint-Etienne des Sorts, dans le Gard, soupçonné d’avoir traîné un chien attaché à sa voiture. Le pauvre animal s’en était sorti, mais avec de très nombreuses blessures. C'était le 29 décembre dernier : le chien d’un habitant de ce village d’environ 500 habitants a disparu, Rocky n’est plus dans son jardin. Un chasseur d’une cinquantaine d’années, le prévenu, qui habite non loin de la maison du plaignant, l’alerte : il a retrouvé le chien, gisant sur les hauts du village. Quelques heures plus tard, stupeur : un témoin affirme que le quinquagénaire ne serait autre que le tortionnaire présumé du toutou.
« C’est la plus mauvaise idée de ma vie » « Il s’échappe souvent, a tenté d’expliquer le prévenu, cité par Objectif Gard. Je l’ai ramené à trois reprises, je l’ai déjà attaché à mon véhicule car il est gros, et il est impossible de le faire monter dans mon 4 x 4. C’est la plus mauvaise idée de ma vie. Je suis anéanti. Je me retrouve au tribunal alors qu’au départ je voulais faire du bien. » La substitut du procureur n’a pas cru en ses explications mercredi devant le tribunal correctionnel, et en plus d’une peine de six mois de prison avec sursis, elle a réclamé que soit prononcée l’interdiction de posséder un animal à vie pour le chasseur gardois.
Le 28 février Rocky, lui, se remet peu à peu, mais il n’est pas encore tiré d’affaire, lui qui aimait courir et s’amuser. Ses blessures au poitrail, aux coussinets et à la cuisse lui laisseront, peut-être, des séquelles. « J’étais chez le vétérinaire [mardi], expliquait à 20 Minutes mardi son propriétaire. Il a une grosse tumeur à la cuisse. Nous allons faire des lasers pour ses tendons, ce n’est pas encore fini. Si cela ne marche pas, il va falloir l’opérer… » Le chasseur de Saint-Etienne des Sorts sera fixé sur son sort le 28 février prochain.
Ce billet n'affirme que des faits qui ont été notoirement diffusés sur des médias alternatif, et divers medias mainstream. Il cite les sources: articles de presse/vidéos.
Conformément au sens de l'art du code pénal , il ne peut être considéré comme diffamatoire (art. 34 de la loi du 29 juillet 1881).
En conséquence, sa censure serait assimilable à entrave à la liberté d'expression (L431-1 du code pénal)