Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Philippines:Le volcan mont Kanlaon demeure agité, il y a eu 1 217 séismes en 24 heures et il est toujours au niveau d'alerte 2

Publié le par 2012nouvelmorguemondial

Traduction via google
Le mont Kanlaon, sur l'île Negros, continue d'être agité en enregistrant 1 217 tremblements de terre volcaniques au cours des dernières 24 heures. Cela est arrivé un jour après avoir enregistré 1 007 séismes volcaniques. Paul Alanis, spécialiste de la recherche scientifique du bureau central de l'Institut philippin de volcanologie et de sismologie (Phivolcs), a déclaré vendredi que les activités volcaniques du mont Kanlaon ne sont pas normales, ce qui explique qu'il soit toujours au niveau 2 d'alerte. du statut anormal du volcan ", a déclaré Alanis. Il a dit que l'intrusion de magma "peut ou non conduire à l'éruption." "Cela peut aller dans les deux sens, cela pourrait s'arrêter ou cela pourrait dégénérer", at-il ajouté. Alanis a déclaré que la communauté doit être vigilante. "Tant que vous n'êtes pas dans la zone de danger permanent de 4 kilomètres, il n'y a pas de quoi s'inquiéter", a-t-il ajouté. Le mont Kanlaon est resté au niveau d'alerte 2, ce qui signifie que le volcan subit un niveau modéré d'agitation. Basé sur le bulletin de Phivolcs publié vendredi, une émission vaporeuse de panaches blancs chargés de vapeur a été observée depuis le cratère sommital. Les émissions de dioxyde de soufre ont été mesurées à une moyenne de 687 tonnes par jour le 13 décembre, a indiqué l'agence. Les données de déformation du sol issues des mesures GPS constantes indiquent un léger gonflement de l'édifice depuis décembre 2015. Phivolcs a relevé le niveau d'alerte du volcan du niveau d'alerte 1 au niveau d'alerte 2 le 15 novembre après avoir enregistré 279 tremblements de terre volcaniques pendant 24 heures à ce moment-là. Le mont Kanlaon, qui chevauche les provinces de Negros Occidental et de Negros Oriental, est le point culminant des Visayas à 2 465 mètres d'altitude. Phivolcs a rappelé aux autorités locales et au public que l'entrée dans la zone de danger permanent de 4 kilomètres de rayon est strictement interdite en raison de la possibilité d'éruptions soudaines et dangereuses causées par la vapeur ou la nappe phréatique. Il a déclaré que les autorités de l'aviation civile doivent conseiller aux pilotes d'éviter de voler à proximité du sommet du volcan car des éjectas provenant d'une éruption phréatique soudaine peuvent être dangereux pour les avions. Zeaphard Gerhart Caelian, chef de la Division de la réduction et de la gestion des risques de catastrophe du Negros Occidental, a déclaré qu'ils suivaient de près les activités du mont Kanlaon. Ils ont également une coordination étroite avec le Bureau de la protection civile dans les Visayas occidentales, at-il ajouté. Caelian a dit qu'il y a une campagne massive d'information et d'éducation parmi les communautés qui seront directement affectées en cas d'éruption majeure. Ceux-ci comprennent les villes de La Carlota et Bago, et San Carlos et la ville de La Castellana. On a enseigné aux résidents ce qu'ils devaient faire lors d'une éruption volcanique et d'une chute de cendres, et ce qu'ils devraient inclure dans leurs sacs d'urgence. Caelian a déclaré que les zones les plus probables dans la province qui seront touchées par l'éruption volcanique comprennent les villes de San Carlos, Bago et La Carlota et les villes de Murcie, La Castellana, Moises Padilla et Salvador Benedicto, qui sont dans le 4- kilomètre zone de danger. Si l'on se fonde sur le chemin de lahar, les localités qui seront touchées incluent les villes de San Carlos, Bago, La Carlota et Himamaylan et les villes de Pontevedra, Pulupandan, San Enrique, Valladolid, Hinigaran, Binalbagan, La Castellana, Moises Padilla et Isabela. , il a dit.

Ce billet n'affirme que des faits qui ont été notoirement diffusés sur des médias alternatif, et divers medias mainstream.
 Il cite les sources: articles de presse/vidéos.

    Conformément au sens de l'art du code pénal , il ne peut être considéré comme 
diffamatoire (art. 34 de la loi du 29 juillet 1881).

    En conséquence, sa censure serait assimilable à entrave à la liberté
 d'expression (L431-1 du code pénal)